Un lettore oggi ha fatto una domanda sicuramente ben posta che ho provveduto subito a caricare in FAQ.
Nella lista di fondi classificati in base all'ETI, il LEGG MASON IE00B241FC99 è presente in 2 categorie, Azionari geografici e Azionari geografici USA, con identici rendimenti a 1 e 3 anni, ma con ETI diversi, rispettivamente 41,98 e 28,97. Come mai ?
La logica di ETI è semplice: è un indicatore che considera solo i migliori fondi di una categoria e non tutti i fondi perché non ha senso considerare i fondi sottoperformanti. Di 4000 fondi ETI vuole fare una selezione che sia "utilizzabile" da un investitore medio con 10 / 20 fondi al massimo in portafoglio e non una lista di 200 migliori fondi. Per questo i panieri che ETI considera sono solo una selezione dei migliori fondi di ciascuna categoria. Nella fattispecie la categoria AZIONARI GEOGRAFICI è una categoria MACRO ovvero contiene anche sotto-categorie AZIONARIO SPECIALIZZATE quindi è normale che il fondo de quo compaia in una e nell'altra.
Sostanzialmente un ETI da 30 a 40 non cambia la prospettiva del fondo che sia nel caso di tutte le sotto-categorie azionario geografico specializzate (riunite sotto il cappello MACRO AZIONARIO GEOGRAFICO) sia in quella specifica sotto-categoria azionario geografico USA svetta tra i migliori.
Lo spartiacque è di solito 10, ovvero rendimento 10 volte il rischio pari al 10% del rendimento (anche se ognuno sa di casa sua).
Potrebbero interessarti:
INDEPENDENT MEDIA SRL - P.IVA e CF: 07740680967 - REA 1882303 capitale sociale 10.000 euro i.v.
L'Indipendente di Borsa aut. Tribunale di Modena n. 2179 del 30/09/2013 Direttore responsabile Dr. Emilio Tomasini